Suomen Euroviisufinaali

En helposti valita ja tilitä, mutta nyt on pakko.

Yhyy. Katsellessani Suomen euroviisukappaleen valintaseremoniaa minua lakkaamatta ahdisti ja harmitti, etteivät Heikki ja Jaana juonna euroviisufinaalia yhdessä. Olen yrittänyt totutella ajatukseen, mutta tökkii ja tökkii ja tökkii. Minulla ei edes ole mitään Mikko Leppilampea vastaan. Ei yhtään mitään. Mikko on mielestäni ihana, lahjakas ja karismaattinen. Mutta kun Heikki on mielestäni ihan harvinaisen hyvä juontaja (hauska, aidosti läsnä tilanteessa, ei koskaan jää sanattomaksi), joka viimeisenä koko Suomessa ansaitsi tulla sivuutetuksi, en voi olla tuntematta katkeruutta.

Julkaisisipa joku videon, jossa Heikki puhuu mielettömän huonoa englantia. Sitten voisin hyväksyä tilanteen. Ei ole niin laadukasta ja uskollista työpanosta, että se kompensoisi kielitaidon puutetta näin kansainvälisessä kilpailussa. Tämä on ainoa potentiaalinen lohdutus, jonka keksin.

Mikko on asunut Kanadassa. Mikko osaa täydellistä englantia ja vähän ranskaakin. Mikko on hyvä valinta. Joo-o, tämä kaikki on totta, mutta kun silti harmittaa! Olisi edes vaihdettu molemmat juontajat. Harmittaisi huomattavasti vähemmän. Tällainen päätös tuntuu henkilökohtaiselta loukkaukselta ja epäluottamuslauseelta.

Se söpöysspekulointi (Heikki ei kelvannut, vaan piti ottaa komea Mikko...?) tuntuu minusta ihan dadaistiselta. Onko Mikko muka jotenkin paremman näköinen kuin Heikki? Minun silmääni ei. Komeita ovat molemmat, mutta jos järjestykseen pitää asettaa, Heikki on se, joka vetoaa enemmän. Taasko mulla on vähemmistömaku?

Euroviisuedustajamme? Hyvä valinta. Kannatin Hannaa. Kappale oli iskevämpi kuin monet kilpailijansa tasapaksussa joukossa, ja nainen sentään osaa oikeesti laulaa. Siis oikeesti niin hyvin, että voi olla ylpeä. Olisin kuollut häpeästä, jos vaikkapa virettä jatkuvasti hakeva Katra olisi valittu. (Miten ihminen voi opiskella musiikkia 15 vuotta ja laulaa noin huonosti? Kannattaisi pitää se laulu ihan vain harrastuksena, mikäli tämä on tilanne.)